检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学肿瘤防治中心影像科,广东广州510000
出 处:《影像研究与医学应用》2020年第24期55-56,共2页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:对比分析多排螺旋CT、MR对胰腺癌的诊断价值。方法:随机选取我院2017年6月—2020年6月共收治的80例胰腺癌患者,对患者进行多排螺旋CT检查与磁共振(MR)检查,以术后病理结果为金标准,对比两种检查方法的诊断结果、与诊断率,并对比在一线动脉期、静脉期与延迟期的显示值。结果:应用多排螺旋CT检查的诊断准确率为88.75%,磁共振的诊断准确率为92.50%,两者对比无明显差异(P>0.05);多拍螺旋CT技术动脉期显示值为(105.34±12.38),静脉期显示值为(51.46±13.58),延迟期显示值为(54.37±12.47),磁共振技术动脉期显示值为(117.36±15.37),静脉期显示值为(65.27±15.38),延迟期显示值为(64.26±13.27),两种检查方式的不同时期显示值对比差异显著,磁共振数值优于多排螺旋CT(P<0.05)。结论:多排螺旋CT与MR对胰腺癌患者均具有明确的诊断价值,但是MR对于胰腺癌患者的诊断在不同时期显示的数据更加明显,值得临床应用推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145