以旧换新与以旧换再共存时政府最佳补贴决策研究  

Subsidy Policies Under the Coexistence of“Trade Old for New”and“Trade Old for Remanufactured”Programs

作　　者：米怡 薄慧 Mi Yi;Bo Hui(School of Economics and Management,Southwest Jiaotong University,Chengdu 610031,China)

机构地区：[1]西南交通大学经济管理学院,成都610031

出　　处：《工业技术经济》2021年第3期102-109,共8页Journal of Industrial Technological Economics

基　　金：国家自然科学基金资助项目“电器电子产品逆向/闭环供应链的政府规制与协调研究”(项目编号:71103149);教育部人文社会科学研究规划基金资助项目“考虑策略消费者行为的以旧换新闭环供应链动态定价研究”(项目编号:16YJA630005);四川省社会科学研究规划重点项目“‘互联网+回收’模式下再制造闭环供应链管理机制研究”(项目编号:SC17A030)。

摘　　要：针对制造商同时开展以旧换新和以旧换再的情形,本文构建了政府和制造商两阶段博弈模型,研究了3种不同情形下,闭环供应链中政府最佳补贴决策与制造商最佳定价决策,并对比分析了不同情形下的市场需求、社会福利、制造商利润以及环境效益。结果表明:当政府以社会福利最大化为目标时,应该同时补贴以旧换新和以旧换再。当政府以保护环境、增强环境效益为目标,或者以促进再制造行业的发展为目标时,应该只补贴以旧换再。当政府以促进新产品更新换代,刺激新产品消费需求为目标时,应该只补贴以旧换新。For the case of trade-old-for-new and trade-old-for-remanufactured programs implemented simultaneously by one manufacturer,the two-stage model between government and manufacturer is developed to explore how the government should make TON and TOR subsidy decisions.The government’s optimal subsidy decision and the manufacturer’s optimal pricing decision can be obtained from the models.The results show that when the government’s goal is to maximize social welfare,TON and TOR should be subsidized at the same time.When the government’s goal is to improve environmental efficiency or expand the scale of the remanufacturing industry,only TOR subsidy should be provided.When the government’s goal is to expand the market size of new products,it should only provide TON subsidy.

关 键 词：以旧换新 以旧换再 政府补贴 闭环供应链 社会福利 制造商定价决策 

分 类 号：F272.3[经济管理—企业管理] F812.45[经济管理—国民经济]