不同微生物学检验方法对肺部曲霉菌感染的检验价值比较  

作　　者：王飞 张保荣 张学 沈慧 

机构地区：[1]宿迁市第一人民医院,江苏宿迁223800

出　　处：《深圳中西医结合杂志》2020年第24期76-77,共2页Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine

摘　　要：目的:比较不同微生物检验方法检验肺部曲霉菌感染的价值。方法:以2018年7月至2020年5月于宿迁市第一人民医院进行治疗的肺部曲霉菌感染患者49例为研究对象,其中,寄生性肺部曲霉菌感染患者21例为寄生组,侵袭型肺部曲霉菌感染患者28例为侵袭组。为所有患者实施痰液培养检验、(1,3)–β–D–葡萄糖检验(G试验)以及半乳甘露聚糖(GM)试验,比较不同检验方式的肺部曲霉菌检验阳性率以及不同感染类型肺部曲霉菌感染患者的临床症状。结果:GM试验及G试验曲霉菌检验阳性率均高于痰液培养检验,差异具有统计学意义(P<0.05),GM试验曲霉菌检验阳性率高于G试验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:GM试验在肺部曲霉菌感染检验中的应用价值较高,其更有利于为肺部曲霉菌感染的临床治疗方案的制定提供参考。

关 键 词：肺部曲霉菌感染 微生物学检验 痰液培养检验 (1 3)–β–D–葡萄糖检验 半乳甘露聚糖试验 

分 类 号：R379[医药卫生—病原生物学]