如何在书写中祛魅历史“常识”与惯性——读杨念群《重建另一种叙事》  

作　　者：廖靖靖 

机构地区：[1]中央民族大学历史文化学院

出　　处：《中国图书评论》2021年第1期113-118,共6页China Book Review

基　　金：国家社会科学基金重点项目(18AZS006)“隋唐五代城市社会各阶层研究”

摘　　要：在历史学领域,“书写”对于很多人而言是区别于“研究”的概念,它侧重于过程,是史料挖掘、前人综述、理论分析和论证的载体。最近20年以来,“规范化”与“专业化”似乎是评价论著书写合格与否的“圭臬”,西方史学理论框架的直接“复制”与史学观点的套用颇为常见,语言本身的原意被忽视与扭曲,文笔的优美和质感仿佛成了“细枝末节”,叙述的晓畅与张力更是忽略不言。在西方术语支配的惯性下,高度“内卷化”的风格往往让读者们如坠云端,只能困顿于“常识”,寻求简单逻辑与单线条的解释。这种困局之下,历史学写作如何继承“文史合一”的传统,在叙述中突破“常识”与“惯性”,开辟出新的方向?这是杨念群教授在《重建另一种叙事》(以下简称《重建》)中探讨的重要主题。

关 键 词：史学观点 规范化 简单逻辑 专业化 惯性 内卷化 西方史学理论 文史合一 

分 类 号：K0[历史地理—历史学] G236[文化科学]