检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省仙居县人民医院,台州317300 [2]浙江省台州医院
出 处:《浙江创伤外科》2021年第1期111-112,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的研究比较ESD (内镜黏膜下剥离术)与圈套器套切术治疗2~4cm巨大息肉的临床疗效。方法选取2017年1月至2019年10月收治的72例结直肠2~4cm巨大息肉(包括LST等不同形态息肉)患者,按照数字表法将患者分为2组,其中A组(36例)行ESD治疗,B组(36例)行圈套器、止血夹联合治疗。结果 A组的手术治疗时间略长于B组,而整块切除率则明显优于B组(P<0.05);两组患者术后1年内均无息肉复发者;A组术后并发症发生率(5.56%)小于B组(16.67%),差异具有统计学意义(χ2=5.4382,P<0.05);术后1个月,A组的IL-1β、IL-6、IL-8的指标水平均小于B组(P<0.05)。结论 ESD是治疗2~4cm巨大息肉的有效方法,疗效明显,术后出血率较低,对机体炎症反应影响更小,术后1年内无复发情况出现,适合临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.179