检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:任高晓 常若松 REN Gao-xiao;CHANG Ruo-song(School of Psychology,Liaoning Normal University,Dalian 116029,China)
出 处:《人类工效学》2020年第6期21-24,共4页Chinese Journal of Ergonomics
基 金:中国人类工效学会-津发科技优秀青年学者联合研究基金(CES-Kingfar-2019-005)。
摘 要:目的探究安全与事故公交驾驶员驾驶风格的差异。方法采用中文版多维度驾驶风格量表(MDSI-C)对1000名公交驾驶员进行测量,并在一年内对驾驶员的事故次数进行追踪记录。结果男性驾驶员安全和焦虑驾驶风格得分比女性驾驶员高,冒险、分心和痛苦减轻驾驶风格得分比女性驾驶员低。驾驶员在过去驾驶中的交通事故次数与冒险、分心驾驶风格呈正相关。安全驾驶员在愤怒、冒险和分心驾驶风格上的得分比事故驾驶员高。结论驾驶员的驾驶风格越倾向于愤怒、冒险、分心,越容易发生交通事故;驾驶风格可以用来评估和筛选事故驾驶员。Objective To explore the differences in driving styles between safety and accident-prone bus drivers.Methods One thousand bus drivers were measured using the Chinese version of the Multi-Dimensional Driving Style Scale(MDSI-C).Results Male drivers scored higher than female drivers in terms of careful and anxious driving style,but lower for risky,dissociative and distress reduction driving style.The number of traffic accidents in the past was positively correlated with the risky and distracting driving styles.Safety drivers scored higher on angry,risky and distracting driving styles than accident drivers.Conclusion The more angry,risky and distracted drivers are,the more likely they are to have an accident;driving styles can be used to assess and screen accident drivers.
关 键 词:交通安全工程 交通心理学 驾驶行为 驾驶员 驾驶风格 公交驾驶员 交通事故 事故预防
分 类 号:B849[哲学宗教—应用心理学] X912.9[哲学宗教—心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28