检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海交通大学凯原法学院 [2]英国伦敦政治经济学院 [3]山东大学法学院
出 处:《金融法苑》2020年第2期154-170,共17页Financial Law Forum
基 金:2019年中证中小投资者服务中心课题“体系化构建证券期货纠纷调解与仲裁机制研究”。
摘 要:调解是以非诉方式解决证券期货纠纷的重要途径,在证券资本市场发达的国家普遍适用,与传统的诉讼、仲裁制度相比,具有尊重当事人意愿、简便高效、成本低廉、强调保密和以和为贵等优势。在投资者法律意识增强、金融纠纷不断增加的背景之下,更为有效地解决证券期货纠纷是保护投资者合法权益的重要一环。尽管在规范性文件的指引和试点实践的经验结合之下,我国已初步建立证券纠纷调解机制,但仍然存在诸多问题。本文在借鉴其他国家和地区证券期货纠纷调解机制发展的基础之上,结合我国现状和新《证券法》的规定,试图从法经济学供需理论和成本—收益分析出发,探寻我国证券期货纠纷调解机制的完善路径。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195