论书证提出命令的制度扩张与要件重构  

System Expansion and the Essential Factor Reconstruction on the Order of Documentary Evidence

作　　者：曹建军 CAO Jian-jun

机构地区：[1]天津大学法学院

出　　处：《当代法学》2021年第1期128-139,共12页Contemporary Law Review

基　　金：2018年国家社会科学基金重大项目《民事司法智能化设计的理论方案研究》(18ZDA142)的阶段性研究成果。

摘　　要：我国书证提出命令条款填补了强制型取证程序的部分空白,但自2015年施行以来一直未能广泛适用。《新民事证据规定》修改或增加的要件仍然过分狭窄或不尽合理,已经严重限制了书证提出命令的适用边界与制度功能。我国应当取消申请主体与证明责任的僵化关联,合理解释"控制书证"的第三人外延;在时间要件上,准用举证期限的宽缓规定,但不应延伸至诉讼系属之前;在客观要件上,采用限定化义务,扩张适用至实物证据种类,合理界定引用书证、利益书证、权利书证的范围,纠正账簿凭证替代法律关系书证的不周延体例。如此,书证提出命令的要件与边界才能契合我国法治的阶段性与制度的延展性。

关 键 词：书证提出命令 证据收集 证明责任 举证期限 限定化义务 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]