检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭旭蕾 吴晓醒[2] 李永强[1] 陈国俊[3] 王永红[1]
机构地区:[1]重庆医科大学附属第一医院健康管理中心,重庆400016 [2]重庆医科大学附属第一医院胃肠外科 [3]重庆医科大学附属第一医院神经内科
出 处:《中国慢性病预防与控制》2021年第2期126-131,共6页Chinese Journal of Prevention and Control of Chronic Diseases
基 金:国家自然科学基金项目(H0902)。
摘 要:目的了解55~69岁人群体质指数(BMI)、体成分与轻度认知功能障碍(MCI)的相关性,从而提高人们的营养管控意识,降低成年期MCI等慢性非传染性疾病患病风险。方法随机纳入2017年10月至2019年5月重庆医科大学附属第一医院健康管理中心55~69岁的健康体检人群873人作为研究对象。测量BMI、脂肪率(PFM)、去脂体重(FFM)。按PFM、FFM四分位数由低到高分别将研究对象分成Q1、Q2、Q3和Q44个组。根据北京版蒙特利尔量表(MoCA-BJ)评估认知功能。使用SPSS 22.0进行独立样本t检验、χ^(2)检验、多重线性回归分析和多因素logistic回归分析。结果多因素logistic回归分析结果显示,与正常体重组比较,超重组和肥胖组MCI风险增加(OR值分别为1.883和2.137);与PFM Q4比较,PFM Q1、Q2组MCI风险增加(OR值分别为4.703和2.728);按性别进行分层后,PFM水平与MCI风险负相关(男、女性OR值分别为0.902和0.929),男性FFM水平与MCI风险负相关(OR=0.927);交互作用分析发现,与体重正常×PFM Q4组比较,肥胖×PFM Q2组MCI风险降低(OR=0.122,95%CI:0.018~0.853);与体重正常×FFM Q4组比较,肥胖×FFM Q1组MCI风险增高(OR=6.406,95%CI:1.248~32.888),均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论55~69岁年龄段人群超重和肥胖与MCI风险增加相关,PFM、FFM与MCI风险负相关。BMI与认知功能的相关性可能与PFM、FFM水平有关。
分 类 号:R749.1[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46