民事鉴定程序启动中的职权与权利配置  

The Allocation of Powers and Rights in Commencing a Civil Appraisal Procedure

作　　者：曹志勋[1] CAO Zhi-xun

机构地区：[1]北京大学法学院

出　　处：《当代法学》2021年第2期134-146,共13页Contemporary Law Review

摘　　要：在民事诉讼中启动鉴定程序存在三种方式,体现了法官职权与当事人权利之间的互动关系。基于当事人证明权和比较法上证明申请制度,当事人提出的鉴定申请是启动鉴定程序的主要方式,应约束法官对诉讼程序的推进。虽然法官可能具有鉴定所需专门知识,但是不应认为法官就此享有决定是否鉴定的裁量权。关注到专门知识在法官事实认定中的地位与审判专门化倾向,有必要重新理解现行法上"有专门知识的人"概念。在不针对鉴定意见时,他应可以协助当事人就法官专门知识发表意见。法官应通过鉴定释明促使当事人提出适当鉴定申请,该义务的关键在于其类型与内容。我国可以借鉴德国法证据释明规则,根据当事人是否已提出鉴定申请,将鉴定释明分为针对鉴定申请的"无中生有"和"去粗取精"两种情形。考虑到比较法上普遍承认法官依职权鉴定裁量权,我国目前司法解释的限缩规则应扩张到《民事诉讼法》条文本意。

关 键 词：司法鉴定 鉴定申请 法官知识 证据释明 依职权鉴定 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]