检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:薛博文 XUE Bo-wen(Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China)
机构地区:[1]南京师范大学,江苏南京210097
出 处:《黑龙江高教研究》2021年第4期1-5,共5页Heilongjiang Researches on Higher Education
基 金:江苏高校优势学科建设工程资助项目(编号:PAPD)。
摘 要:国际化业已成为当下世界范围内高等教育发展的重要方向,而随着我国"双一流"战略的持续推进,有关国际化概念、内涵和价值的研究也越来越具有重要意义。文章通过对三大主流国际性高等教育专业协会对国际化概念的定义进行分析、比较和评价,发现三者均存在一定程度的相似性,更侧重于国际学生和学者的流动性以及课程的国际化水平,其关注点更多地集中于技术实施和数据化指标方面,而对于涉及国际参与中的道德、文化以及隐含的不平等现象则较少论及,需要得到更深层次的反思与重构。Internationalization has become an important direction for the development of higher education all over the world.With the continuous advancement of China’s"double first-class"strategy,the research on the concept,connotation and value of internationalization is becoming more and more important.Through the analysis,comparison and evaluation of the definition of internationalization in three major international higher education professional associations,this paper finds that there are some similarities among them:they focus on the mobility of international students and scholars and the internationalization of courses.It is still focus on the technical implementation and data-based indicators,while the moral,cultural,and implicit inequalities involved in international participation are less discussed,which requires deeper reflection andreconstruction.
关 键 词:高等教育国际化 国际教育组织 价值透视 概念评价
分 类 号:G640[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7