检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐雅雯 Xu Yawen(Australia ICOMOS National Scientific Committee on Intangible Cultural Heritage)
机构地区:[1]西澳大利亚大学社会科学学院考古系、亚洲研究系 [2]澳大利亚国际古迹遗址理事会非物质文化遗产委员会
出 处:《文化遗产》2021年第2期42-51,共10页Cultural Heritage
基 金:国家留学基金委公派留学博士奖学金(编号:201708440226);西澳大利亚大学高等教育研究经费(编号:10400108)资助。
摘 要:18世纪至20世纪中后期,国际学界对文化遗产管理的关注,本质上是在思辨“过去”与“现在”的关系,“保存主义”与“保护主义”范式相继出现。自上世纪90年代以来,随着全球化对地方文化、身份认同的严重冲击,遗产研究者开始呼吁重新审视现代性,全球掀起了非物质文化遗产(后简称“非遗”)讨论热潮,非遗开始融入现代生活的方方面面,“遗产化”范式逐渐成为当代国际遗产管理的主流。非遗研究的兴起有着深刻的原因及象征意义:即世界遗产管理(与研究)语话权的“东移”。这种话语权的转变(或分享)有助于人们更好地了解世界不同地区社会、文化的过去和未来,并促成了遗产研究的多元化趋势,比如“批判性遗产研究”的出现。于中国而言,大力推进非遗事业是国家增强自身国际文化语话权的重要保障,也是践行“文化自信”及实现中华民族伟大复兴的重要手段。在过去20年,中国的遗产管理事业成绩斐然,而在文化遗产(尤其是非遗)研究方面仍任重而道远。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229