胸椎转移瘤3D-CRT与IMRT治疗技术比较  

作　　者：徐敏仙 欧晋 周弘达 

机构地区：[1]湘南学院附属医院肿瘤科,湖南郴州423000

出　　处：《湘南学院学报（医学版）》2021年第1期38-41,共4页Journal of Xiangnan University（Medical Sciences）

基　　金：湖南省高校重点实验室-肿瘤精准医学重点实验室(2019-379)。

摘　　要：目的探讨同一靶区三维适形(3D-CRT)与静态调强(IMRT)技术在胸椎转移瘤放射治疗计划的剂量学参数和治疗时间的差异,为临床选择放射治疗方案提供参考。方法选择20例进行放射治疗的胸椎转移瘤患者,分别设计IMRT计划和3D-CRT计划。比较靶区和危及器官在两种计划下的剂量学参数以及单次治疗时间。结果IMRT计划的靶区剂量学指标适形指数(CI)、均匀指数(HI)、最小剂量(D_(min))都优于3D-CRT计划(P<0.05);IMRT计划中危及器官心脏及全肺的平均剂量(D_(mean))、最大剂量(D_(max))均优于3D-CRT计划(P<0.05)。IMRT计划的单次治疗时间为(3.30±0.87)min,3D-CRT的单次治疗时间为(1.20±0.24)min,3D-CRT计划的单次治疗时间短于IMRT计划(P<0.05)。结论胸椎转移瘤患者放射治疗计划的剂量学参数上IMRT技术优于3D-CRT技术,但是单次治疗时间上长于3D-CRT技术。对该类患者在这两种放射治疗技术的选择上应综合考虑,个体化治疗。

关 键 词：胸椎 转移性骨肿瘤 三维适形放射治疗 调强放射治疗 静态 

分 类 号：R730.5[医药卫生—肿瘤]