不同术式治疗盆腔器官脱垂临床效果比较  

作　　者：马伟芬[1] 马莎莎 徐霞萍[1] 

机构地区：[1]浙江省杭州市萧山区第一人民医院,杭州311201 [2]浙江大学医学院附属第二医院

出　　处：《浙江创伤外科》2021年第2期227-228,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的对比经阴道网片盆底重建术和阴道前后壁修补术治疗盆腔器官脱垂(Pelvic orga prolapse,POP)临床治疗效果。方法选择2018年5月至2020年1月期间在本院采用经阴网片盆底重建术手术治疗的POP病人资料入观察组,随机选择2018年之前行传统的经阴子宫切除联合阴道前后壁修补术病人入对照组,两组各41例。统计两组病人脱垂程度、手术时间、术中出血量、平均住院时间;随访6~12个月,统计术后手术成功率、并发症、术后生活质量评分(PFIQ-7)、盆底功能障碍问卷(PFDI-20)评分及术后复发情况。结果两组病人在平均年龄、中重度脱垂所占比例方面差异无统计学意义,P>0.05。观察组与对照组观察指标比较:观察组手术耗时少,P<0.05;对照组出血量相对较多,P<0.05;术后尿管留置时间两组之间比较,P>0.05;平均住院时间观察组出院时间更短,P<0.05;手术成功率分别为95.12%、92.68%,P>0.05;随访结束时,观察组术后复发率较低。两组术前PFDI-20、PFIQ-7比较,P>0.05;术后随访终止点时PFIQ-7、PFDI-20比较观察组高于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率4.88%;对照组为24.39%,P<0.05。结论经阴网片盆底重建术具有创伤小、术后恢复快、并发症发生率低的特点,在具有良好的手术经验基础上值得进一步在临床推广应用。

关 键 词：盆腔器官脱垂 盆底功能障碍性疾病 经阴道植入网片 经阴道子宫切除术 

分 类 号：R737.3[医药卫生—肿瘤]