检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]暨南大学第二临床医学院,518020 [2]深圳市人民医院消化内科
出 处:《现代消化及介入诊疗》2021年第3期373-378,共6页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
摘 要:目的预防性夹闭创面对息肉切除术后迟发性出血(DPPB)的效果存在争议,因包括息肉大小、形态、位置等因素的影响,既往的荟萃分析得出的结论有限。评估预防性夹闭创面对无蒂息肉切除术后DPPD的影响。方法在Pubmed、Embase、Cochrane数据库检索建库至2020年8月31日发表的,关于预防性夹闭创面预防息肉切除术DPPB的文献,应用固定效应模型合成95%可信区间(95%CI)相对危险度(RR)的效应量,以比较夹闭创面与不夹闭创面对DPPB的影响。本研究在PROSPERO中注册,注册号为CRD42020206907。结果我们纳入5项随机对照试验包含2493例患者进行分析,发现夹闭组DPPB发生率明显低于非夹闭组(2.9%vs 6.0%,RR:0.48,95%CI:0.33~0.71,P<0.01)。根据息肉位置进行亚组分析,在近端结肠息肉组预防性夹闭创面能显著降低DPPB风险(4.0%vs 10.0%,RR:0.41,95%CI:0.24~0.70),但在远端结肠息肉,夹闭创面与不夹闭创面的DPPB发生率无显著差别(3.8%vs 3.1%,RR:1.23,95%CI:0.45~3.32)。结论预防性夹闭创面能明显降低无蒂息肉切除术后DPPD风险,但夹闭创面降低DPPB风险的效果仅限于近端结肠息肉。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63