严格把握证据审查判断,有效实现司法公正  

作　　者：周洪波[1] 熊晓彪 

机构地区：[1]西南民族大学法学院 [2]吉林大学

出　　处：《团结》2021年第2期28-30,共3页Unity

摘　　要：近年来,许多冤假错案频繁见诸于国内媒体。研究显示,错案的主要成因在于事实认定环节出了问题,而准确事实认定的关键则取决于证据的有效审查判断。自2013年中央政法委出台《关于切实防止冤假错案的规定》以来,最高人民检察院和最高人民法院相继印发了《关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见》、《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》,都强调证据的审查判断是防止冤假错案的重要机制,但却没有对如何把握证据的审查判断作出具体规定。2021年修正的《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(以下简称新《刑诉法解释》)尽管对8种法定证据的审查判断进行了更加详尽的规定,然而,这些规定却过于零散、僵化,缺乏体系性,忽视个案具体语境,有的甚至背离了诉讼认识规律。

关 键 词：审查判断 事实认定 冤假错案 刑诉法 法定证据 检察职能 诉讼认识 严格把握 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]