检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈建文
机构地区:[1]福建省漳州正兴医院神经外科,福建漳州363000
出 处:《中国民康医学》2021年第7期139-141,共3页Medical Journal of Chinese People’s Health
摘 要:目的:比较小骨窗开颅血肿清除术与微创血肿碎吸术治疗高血压脑出血(HICH)患者的效果。方法:选取86例HICH患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各43例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术治疗,研究组行微创血肿碎吸术治疗,比较两组血肿清除率、血肿残存量、围术期指标(手术时间、术中出血量、血肿消失时间、住院时间)水平、预后指标[神经功能缺损程度量表(NFD)评分和格拉斯哥预后量表(GOS)评分]水平,以及并发症发生率。结果:术后7 d,两组血肿清除率和血肿残存量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组NFD评分均低于术前,且研究组低于对照组;两组GOS评分均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血肿消失时间和并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:小骨窗开颅血肿清除术与微创血肿碎吸术治疗HICH患者的血肿清除率、血肿残存量和安全性均相当,但微创血肿碎吸术治疗可缩短手术时间和住院时间、减少术中出血量、降低NFD评分,并提高GOS评分,效果优于小骨窗开颅血肿清除术。
关 键 词:小骨窗开颅血肿清除术 微创血肿碎吸术 高血压脑出血 神经功能缺损 格拉斯哥预后量表
分 类 号:R743.34[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117