《资本论》是否缺失了雇佣劳动部分?——莱博维奇与罗斯多尔斯基的理论之争  

作　　者：董键铭 

机构地区：[1]中国社会科学院哲学研究所

出　　处：《马克思主义哲学论丛》2020年第4期115-127,共13页

摘　　要：莱博维奇认为资本主义的根本性矛盾是资本的需要与工人的需要之间不可调和的矛盾,因而缺乏对雇佣劳动的充分考察的《资本论》是一部片面的著作。罗斯多尔斯基则认为《资本论》的方法贯穿了最初的六分册计划及后来的四卷本计划,因而《雇佣劳动》分册的全部内容已经被合理地吸收到《资本论》中去了,所以《资本论》不是片面的著作。从根本上来说,能否站在辩证法的高度去理解资本与雇佣劳动之间的关系构成了二者对《资本论》解读的差异的根源。莱博维奇坚持资本与雇佣劳动的抽象、绝对对立,因而只能片面地理解《资本论》,而只有理解具体的资本概念,从资本与雇佣劳动的辩证关系出发,才能形成对《资本论》的全面理解。

关 键 词：《资本论》 雇佣劳动 罗斯多尔斯基 莱博维奇 辩证法 

分 类 号：F09[经济管理—政治经济学]