检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]合肥市口腔医院<安徽医科大学合肥口腔临床学院>牙周科,安徽合肥230601
出 处:《医药前沿》2021年第9期77-78,共2页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:观察超声骨刀用于前牙冠延长术的效果。方法:选取2018年1月—2019年12月就诊于合肥市口腔医院牙周科的37例患者的48颗冠缺损达龈下最深位点1.5~4 m m患牙随机分为两组。对照组共23颗患牙行常规牙冠延长术治疗;实验组共25颗患牙用超声骨刀治疗。分别记录术前、术后6周及术后6个月时缺损最深位点处的探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)和松动度(MD),并记录术后第2 d有无疼痛和肿胀发生。结果:术前两组PD、SBI和M D无显著性差异(P>0.05)。术后6周及6月时两组各项牙周指标均较术前有显著改善(P<0.05),且术后实验组6周和6个月的SBI均低于对照组,差异显著(P<0.05),PD和MD两组无显著差异。术后第2 d,实验组疼痛和肿胀例数少于对照组(P>0.05)。结论:两种手术方式均能获得较好的临床治疗效果,但超声骨刀在SBI方面更胜一筹。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.116