两种入路无充气腔镜甲状腺手术与颈前入路甲状腺手术对比分析  

Comparative Analysis of Two Approaches of Endoscopic Thyroidectomy without Inflation and Anterior Cervical Approach Thyroidectomy

作　　者：项洋锋 赏金标[2] 王文栋 顾佳磊 聂喜林 丁金旺 XIANG Yang-feng;SHANG Jin-biao;WANG Wen-dong;GU Jia-lei;NIE Xi-lin;DING Jing-wang

机构地区：[1]中国科学院大学附属肿瘤医院(浙江省肿瘤医院),中国科学院基础医学与肿瘤研究所,浙江杭州310022 [2]浙江省肿瘤医院头颈外科,浙江省杭州市310022

出　　处：《肿瘤学杂志》2021年第4期316-318,共3页Journal of Chinese Oncology

基　　金：浙江省医药卫生科技项目青年人才项目(2019RC024);浙江省公益技术应用研究项目(LGF20H160003)。

摘　　要：[目的]探讨无充气腋窝入路及耳后入路腔镜甲状腺癌根治术的治疗效果及美容效果。[方法]150例甲状腺恶性肿瘤患者自主选择行无充气腋窝入路手术(60例)、耳后入路手术(30例)和颈前入路手术(60例),比较3组患者的并发症、围手术期相关指标及美容满意度差异。[结果]腋窝组手术总时间为(79.4±20.3)min,耳后组为(81.3±10.9)min,均较颈前组[(58.7±8.5)min]时间长(P<0.01);腋窝组引流液总量为(110.0±30.6)ml,耳后组为(120.0±43.8)ml,均较颈前组的[(76.5±22.5)ml]引流液增多(P<0.01);3组间中央区淋巴结清扫数、中央区淋巴结阳性数、术中出血量差异均无统计学意义。腔镜组患者美容满意度更高(P<0.01),且腋窝入路美容满意度高于耳后入路(P=0.012)。[结论]两种入路无充气完全腔镜下甲状腺癌根治术在合适的甲状腺癌患者中可达到与颈前入路相同的治疗效果,且美容效果更好。

关 键 词：腔镜 甲状腺癌根治术 耳后入路 腋窝入路 

分 类 号：R736.1[医药卫生—肿瘤]