不同填充材料修复楔状缺损的效果比较  

作　　者：徐树新 曹丹娜 

机构地区：[1]浙江省宁波市海曙区月湖街道社区卫生服务中心,宁波315010 [2]浙江省宁波市第一医院

出　　处：《浙江创伤外科》2021年第3期505-507,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的比较3M z350光固化纳米树脂和Dyract流动树脂分别修复牙颈部楔状缺损的1年期临床疗效。方法纳入2018年1月至2020年1月,本院口腔科门诊收治的共90例楔状缺损患者(患牙304颗)。使用随机法分为两组:a组152颗,用3M z350纳米树脂填充修复;b组152颗,用Dyract光固化复合体填充修复。治疗后随访时间为1年,检查并比较两组患者的修复体完整度、色泽、边缘密合度、是否继发龋齿或炎症等情况。结果治疗1年后,a组和b组的成功率分别为86.2%和87.5%;两组间差异无统计学意义(P>0.05)。失败病例的原因比较后也差异无统计学意义(P>0.05)。结论3M z350纳米树脂和Dyract光固化复合体在治疗牙齿楔状缺损均取得较好疗效,临床上可结合材料本身特点和患牙情况选择适合的材料填充。

关 键 词：楔状缺损 3M z350纳米树脂 Dyract光固化复合体 疗效 

分 类 号：R783.6[医药卫生—口腔医学]