检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]石河子大学医学院第一附属医院神经内科,新疆石河子832008
出 处:《农垦医学》2021年第2期118-121,125,共5页Journal of Nongken Medicine
基 金:2021年度大学共建能力提升合作项目(2021JS012)。
摘 要:目的:分析血红细胞体积分布宽度(RDW)、血清尿酸(SUA)在老年急性脑梗死合并脑白质疏松症患者中的表达及与其认知功能的关系。方法:筛选2019年1月至2021年1月于我院神经内科住院的急性脑梗死患者120例。根据头颅MRI检查结果分为两组,急性脑梗死合并LA患者74例为LA组,急性脑梗死合并非脑白质疏松46例为NLA组。测定两组患者血液标本SUA、RDW水平,同时评估患者脑梗死TOAST分型、脑白质疏松程度、认知功能程度。脑梗死TOAST分型包括心源性脑栓塞型(CE)、小血管闭塞型(SAO)、大动脉粥样硬化型(LAA)。结果:脑梗死TOAST分型中,LAA分型患者SUA、RDW水平均显著高于SAO分型、CE分型(P<0.05),而SAO分型、CE分型患者的SUA、RDW水平比较差异无统计学意义(P>0.05),LAA分型、SAO分型、CE分型患者MoCA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);LA组患者SUA、RDW水平均显著高于NLA组(P<0.05),LA组高尿酸血症发生率为18.92%,显著高于NLA组8.69%(P<0.05),而MoCA评分显著低于NLA组(P<0.05);LA组患者的SUA、RDW水平随着脑白质病变严重程度逐渐上升,重度LA患者的SUA、RDW水平显著高于轻度、中度LA患者(P<0.05),中度LA患者SUA、RDW水平显著高于轻度LA患者(P<0.05),轻度LA患者的SUA、RDW水平显著高于NLA组无脑白质病变患者(P<0.05);脑白质病变重度LA患者MoCA评分显著低于轻度、中度(P<0.05),中度LA患者MoCA评分显著低于轻度LA患者(P<0.05),轻度LA患者MoCA评分显著低于NLA组的无脑白质病变者(P<0.05)。结论:老年急性脑梗死患者的TOAST分型LAA分型的RDW、SUA显著高于SAO、CE分型,认知功能显著低于SAO、CE分型;而老年急性脑梗死合并脑白质疏松症患者的SUA、RDW水平随着脑白质病变严重程度逐渐上升,而MoCA评分反之,且高、中、低级SUA、RDW水平与MoCA评分存在显著的差异。
关 键 词:急性脑梗死 脑白质疏松症 血尿酸 红细胞体积分布宽度 认知功能
分 类 号:R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38