不同窝沟封闭术防龋效果比较及影响因素探讨  

Effects of different pit and fissure sealants on preventing dental decay and the influential factors

作　　者：朱茹蓉 张晖 李永祥 方跃伟[2] Zhu Rurong;Zhang Hui;Li Yongxiang;Fang Yuewei(General Department of Zhoushan Stomatological Hospital,Zhoushan 316000,Zhejiang Province;Health Education Institute of Zhoushan Center for Disease Control and Prevention,Zhoushan 316021,Zhejiang Province,China)

机构地区：[1]舟山市口腔医院综合科,浙江省316000 [2]舟山市疾病预防控制中心健康教育所,浙江省316021

出　　处：《中国基层医药》2021年第5期764-767,共4页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy

基　　金：浙江省舟山市公益类科技项目(2018C31105)。

摘　　要：目的评价自酸蚀粘结剂与传统磷酸窝沟封闭术的防龋效果及影响因素,为改善窝沟封闭质量提供依据。方法选取舟山市2018年11-12 月开展窝沟封闭的2所小学的二年级学生465例为研究对象,整群随机分为观察组256例、对照组209例。两组均开展爱牙健康教育,观察组用自酸蚀粘结剂封闭法,对照组用传统磷酸封闭法。比较两组干预前后正确护牙行为评分,术后12个月,检查第一恒磨牙的封闭剂保留情况和全部第一恒磨牙的患龋情况,观察不同暴露因子如自酸蚀粘结剂、操作医师年资、学生年龄、性别和二孩家庭等对窝沟封闭的效果影响。结果干预前,观察组、对照组正确护牙行为评分分别为(10.13±2.55)分、(11.45±1.99)分;干预后,观察组、对照组正确护牙行为评分分别为(11.25±2.46)分、(11.30±2.41)分,观察组干预前后差异有统计学意义(t=-5.064,P<0.01);干预后两组差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月,观察组封闭剂保留率为91.83%,高于对照组的90.97%,但差异无统计学意义(P>0.05):中级职称医生操作的窝沟封闭封闭剂保留率为94.32%,初级职称医生操作的窝沟封闭封闭剂保留率为88.74%,差异有统计学意义(χ^(2)=14.837,P <0.01)。其他因素如性别、年龄、是否二孩家庭等差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论窝沟封闭操作医生的熟练程度是窝沟封闭质量的主要影响因素,健康教育可能也是窝沟封闭的影响因素。自酸蚀粘结剂的窝沟封闭有其明显的优点,值得推广应用。

关 键 词：牙本质粘结剂 酸蚀 牙 磷酸类 窝沟封闭剂 窝沟封闭 健康教育 护牙行为 影响因素 效果评价 学生 

分 类 号：R788.1[医药卫生—口腔医学]