检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张策
机构地区:[1]湖北省黄冈市团风县人民医院,湖北黄冈438000
出 处:《医疗装备》2021年第13期24-26,共3页Medical Equipment
摘 要:目的探究磁共振模拟定位影像(MRIsim)及磁共振诊断影像(MRIdiag)与定位CT融合的精准性,评价MRIism的应用价值。方法选取2019年1月至2020年9月医院收治的29例患者(脑胶质瘤10例,前列腺癌19例),均行MRI模拟定位及MRI诊断,将MRIsim及MRIdiag分别与CT模拟定位影像融合,并勾画危及器官(OAR)及靶区、设计计划,评估影像融合的精准性。结果脑胶质瘤患者基于CT模拟定位影像、MRIsim及MRIdiag勾画的体积比较,差异均无统计学意义(P>0.05);前列腺癌患者基于CT模拟定位影像勾画的盆骨体积均大于MRIsim、MRIdiag,差异有统计学意义(P<0.05);前列腺癌患者基于MRIsim和MRIdiag勾画的盆骨体积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。脑胶质瘤及前列腺癌患者基于CT模拟定位影像、MRIsim及MRIdiag勾画的OAR剂量学比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。脑胶质瘤患者及前列腺癌患者CT模拟定位影像与MRIsim比较的S大于CT模拟定位影像与MRIdiag比较,差异有统计学意义(P<0.05);脑胶质瘤患者及前列腺癌患者CT模拟定位影像与MRIdiag比较的S和MRIdiag与MRIsim模拟定位影像比较的S差异无统计学意义(P>0.05);脑胶质瘤及前列腺癌患者基于F_CTMsim、F_MRIdiag勾画的靶区体积及剂量学比较,差异均无统计学意义(P>0.05);脑胶质瘤及前列腺癌患者基于F-CTMsim、F-CTMdiag勾画的靶区CI、DSC分别为0.97、0.98;其中脑胶质瘤临床靶体积(CTV)为0.93、0.97 cm^(3),计划靶体积(PTV)为0.95、0.98 cm^(3);前列腺癌患者CTV为0.95、0.98 cm^(3),PTV为0.97、0.98 cm^(3)。结论与MRIdiag相比,将MRIsim与CT模拟定位影像融合可以提升图像匹配的精准性,且并未明显改变所勾画靶区剂量学,效果更为理想。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117