检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李鑫钊 刘大闯 梁清[2] 张治国[2] 韩从辉[2] 刘霞[3]
机构地区:[1]蚌埠医学院研究生院,安徽蚌埠233000 [2]徐州市中心医院泌尿外科 [3]徐州市中心医院病理科
出 处:《山东医药》2021年第20期79-81,共3页Shandong Medical Journal
基 金:江苏省青年医学重点人才培养项目(QNRC2016389);江苏省第五期“333”高层次人才资助项目(BRA2017294);徐州医科大学附属医院发展基金项目(XYFM2020001)。
摘 要:目的对比观察醋酸阿比特龙联合泼尼松与多西他赛联合泼尼松治疗转移性去势抵抗性前列腺癌(mCRPC)的临床效果。方法mCRPC患者62例,30例行醋酸阿比特龙联合泼尼松治疗(阿比特龙组),32例行多西他赛联合泼尼松治疗(多西他赛组)。记录前列腺特异抗原(PSA)水平变化、原发灶体积大小变化、骨转移灶情况、转移淋巴结情况、白细胞水平、肝功能、血钾水平,有无乏力、脱发、胃肠道反应,有无高血压、水钠潴留表现。结果阿比特龙组治疗后PSA水平低于多西他赛组,原发病灶、骨转移病灶、转移淋巴结缩小或消失的比例高于多西他赛组(P均<0.05)。阿比特龙组中位PSA无进展生存期长于多西他赛组(P<0.05)。阿比特龙组乏力、高血压、低血钾的发生率高于多西他赛组,骨髓抑制、脱发发生率低于多西他赛组(P均<0.05)。结论醋酸阿比特龙联合泼尼松较多西他赛联合泼尼松治疗mCRPC在PSA控制程度、PSA无进展生存率及缩小原发灶、骨转移灶、转移淋巴结等方面效果更好。两种治疗方式均存在不良反应,常见不良反应有所差异,但3~4级不良反应较少。
关 键 词:阿比特龙 多西他赛 转移性去势抵抗性前列腺癌 不良反应
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222