检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范辉健 黎志强[1] 陈必良 孙立新[3] 崔竹梅[4] 康山 王莉[6] 赵卫东[7] 林丽红[8] 詹雪梅[9] 杜佩妍 倪妍 张伟峰[12] 陈春林[1] 郎景和 FAN Hui-jian;LI Zhi-qiang;CHEN Bi-liang;SUN Li-xin;CUI Zhu-mei;KANG Shan;WANG Li;ZHAO Wei-dong;LIN Li-hong;ZHAN Xue-mei;DU Pei-yan;NI Yan;ZHANG Wei-feng;CHEN Chun-lin;LANG Jing-he(Department of Obstetrics and Gynecology,Nanfang Hospital,Southern Medical University,Guangzhou 510515,China;不详)
机构地区:[1]南方医科大学南方医院妇产科,广东广州510515 [2]空军军医大学西京医院妇科,陕西西安710032 [3]山西省肿瘤医院妇科,山西太原030013 [4]青岛大学附属医院妇产科,山东青岛266000 [5]河北医科大学第四医院妇科,河北石家庄050000 [6]河南省肿瘤医院妇科,河南郑州450008 [7]中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)妇产科,安徽合肥230001 [8]安阳市肿瘤医院妇瘤科,河南安阳455000 [9]江门市中心医院妇科,广东江门529030 [10]广州医科大学附属肿瘤医院妇科,广东广州510095 [11]太原市中心医院妇科,山西太原300009 [12]宁波市妇女儿童医院妇科,浙江宁波315012 [13]中国医学科学院北京协和医院妇产科,北京100730
出 处:《中国实用妇科与产科杂志》2021年第7期766-770,共5页Chinese Journal of Practical Gynecology and Obstetrics
基 金:十二五国家科技支撑计划(2014BAI05B03);广州市科技计划(158100075);广东省教育厅高水平大学建设经费南方医科大学临床研究启动项目(LC2016ZD019)。
摘 要:目的探讨FIGO 2018子宫颈癌新分期中ⅠB2期的适宜治疗策略。方法基于中国子宫颈癌临床诊疗项目数据库,纳入2018年FIGO分期ⅠB2期接受直接手术(PS组)、新辅助化疗后手术(NACT组)及根治性放化疗(CRT组)的子宫颈癌病例,比较不同治疗方式的5年总体生存率(OS)及无病生存率(DFS)。结果(1)从数据库中纳入FIGO 2018分期为ⅠB2期子宫颈癌病例3266例,其中PS组2951例,NACT组251例,CRT组64例。(2)3组间肿瘤学结局比较中,CRT组的5年OS及DFS低于PS组(5年OS:82.8%vs.94.9%,P<0.001;5年DFS:73.8%vs.90.7%,P=0.004)。CRT组的5年OS及DFS低于NACT组(5年OS:82.8%vs.95.4%,P=0.001;5年DFS:73.8%vs.93.8%,P=0.001)。PS组与NACT组5年OS或DFS无差异(5年OS:94.9%vs.95.4%,P=0.564;5年DFS:90.7%vs.93.8%,P=0.191)。(3)Cox多因素分析提示根治性放化疗是患者全因死亡及复发/死亡的独立风险因素。结论对于FIGO 2018分期为ⅠB2期子宫颈癌,根治性放化疗不利于患者长期预后,直接开腹手术为该期别子宫颈癌的最合适治疗方式。Objective To explore the optimal treatment strategy for stage I B2 in FIGO 2018 new staging of cervical cancer.Methods Based on the clinical diagnosis and treatment project database of cervical cancer in China,cervical cancer patients staging FIGO 2018 I B2 who received primary surgery(PS),neoadjuvant chemotherapy plus surgery(NACT)and radical chemoradiotherapy(CRT)were included.The 5-year overall survival(OS)and disease-free survival(DFS)by different strategies were compared.Results(1)A total of 3266 patients with FIGO 2018 stage I B2 cervical cancer were included,including 2951 patients in the PS group,251 patients in the NACT group,and 64 patients in the CRT group.(2)The 5-year OS and DFS of CRT group were lower than those of PS group and NACT group(5-year OS:82.8%vs.94.9%,P<0.001;82.8%vs.95.4%,P=0.001.5-year DFS:73.8%vs.90.7%,P=0.004;73.8%vs.93.8%,P=0.001).There was no difference in 5-year OS or DFS between the PS group and the NACT group(5-year OS:94.9%vs.95.4%,P=0.564;5-year DFS:90.7%vs.93.8%,P=0.191).(3)Cox multivariate analysis suggested that radical chemoradiotherapy was an independent risk factor for allcau se mortality and recurrence/death.Conclusion Radical chemoradiotherapy is not conducive to the longterm prognosis of patients with FIGO 2018ⅠB2 cervical cancer,and radical abdominal surgery is the optimal treatment for this stage of cervical cancer.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200