无为的悖论——对道家“正确行动”的反驳与辩护  

On the Paradox of wuwei:The Refutation and Defense of“Right Action”

作　　者：张达玮 Zhang Dawei

机构地区：[1]西南大学国家治理学院宗教研究所

出　　处：《哲学动态》2021年第7期115-125,共11页Philosophical Trends

基　　金：国家社会科学基金一般项目“巴渝寺观研究”(16BZJ035)的阶段性成果。

摘　　要："无为"是道家伦理学的关键概念之一。由于"无为"概念包含悖论,反驳者认为"无为"不能为道家的道德理论和"正确行动"概念提供支撑。与此相反,存在两种辩护观点:其一,"无为"没有包含悖论,只是一个关于道德修养的谜题,只要人们找到谜题的答案,就能实现无为。这一辩护不完全成功;其二,应该接受并正视无为的悖论。这两种辩护方案既有可取之处,也存在一定的局限。为了更好地应对无为的悖论问题,应该将"无为"概念置于具体的情境或语境之中。"无为"要求行动者具有相应的心理动机,但这一动机并不会对行动者的意图和目的产生持续的干扰。在元伦理学层面,"无为"对应于道家的道德反实在论和温和的道德废除主义。

关 键 词：无为 悖论 道家伦理学 正确行动 道德废除主义 

分 类 号：B82-06[哲学宗教—伦理学] B223