特鲁别茨柯依“音系学”与“音位学”考辨——语言学史视角下的名与实  

Distinguishing Between Trubetzkoy’s “Phonology” and“Phonemics”: Name and Essence from theLinguistic Historiographical Perspective

作　　者：曲长亮[1] QU Changliang(Research Center for Linguistics,Dalian University of Foreign Languages,Dalian 116044,China)

机构地区：[1]大连外国语大学语言学研究基地,辽宁大连116044

出　　处：《浙江外国语学院学报》2021年第2期9-18,共10页Journal of Zhejiang International Studies University

基　　金：国家哲学社会科学基金项目“叶斯柏森音系演化思想研究(1886—1941)”(16BYY007);辽宁省教育科学十三五规划立项课题“音系演化理论在英语词汇教学中的运用”(JG17DB104);辽宁省高等学校基本科研项目“《音系学原理》与特鲁别茨柯依的语言学思想”(2017JYT14);大连外国语大学研究生教改项目“多语种文本视角下的硕士生西方语言学史课程素材改革研究”(YJSJG2019-08);大连外国语大学科研基金重点项目“亨利·斯威特语音学思想研究”(2019XJZD01)。

摘　　要：在语音研究领域,“音系学”和“音位学”曾被视为同义词。近年来,“音位学”这一术语的使用率骤减,但仍未完全消失。本文以语言学史一手文本为依据,回顾英文和中文文献中这两个术语的变迁过程,指出“音位学”这一术语淡出历史舞台的必然性,提出在今天的语音研究中彻底放弃这一历史名称的必要性。In the studies of linguistic sound,“phonology”and“phonemics”were once regarded as synonymous terms.However,the use of the term“phonemics”has recently been drastically reduced,although it has not disappeared completely.Based on the first-hand texts,this article examines the development of these two terms in both English and Chinese sources,points out the inevitability of the extinction of the term“phonemics”,and proposes the necessity to abandon this historical term in the present-day research.

关 键 词：音系学 音位学 特鲁别茨柯依 术语翻译 

分 类 号：H012[语言文字—语言学]