检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑洪芳
机构地区:[1]河南省新蔡县人民医院,463500
出 处:《首都食品与医药》2021年第14期67-68,共2页Capital Food Medicine
摘 要:目的 对比雷珠单抗与阿柏西普治疗渗出性年龄相关性黄斑变性(ARMD)的临床疗效.方法 使用随机数表法将本院收治的110例ARMD患者分为A、B两组(A=55,B=55).A组采用雷珠单抗治疗,B组采用阿柏西普治疗.使用ETDRS视力表测定两组治疗前、治疗后6个月和12个月时的视力水平;使用OCT仪检测两组治疗前、治疗后6个月和12个月时的黄斑中心凹视网膜厚度(CFT)水平;统计两组不良反应发生率.结果 A、B组治疗后6个月、12个月时的ETDRS视力评分均高于治疗前,且B组治疗后6个月、时12个月时的ETDRS视力评分高于A组(P<0.05);A、B组治疗后6个月、12个月时的CFT水平均低于治疗前,且B组治疗后6个月、12个月时的CFT水平低于A组(P<0.05);A、B两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿柏西普治疗渗出性ARMD临床疗效优于雷珠单抗,其可作为临床首选药物.
关 键 词:渗出性年龄相关性黄斑变性 雷珠单抗 阿柏西普 视力水平
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170