因果关系与必然联系:“新休谟”的解释争论  

Causation and Necessary Connection:Debates over the“New Hume”Interpretation

作　　者：徐向东[1] 

机构地区：[1]北京大学哲学系

出　　处：《哲学门》2004年第2期18-40,共23页Beida Journal of Philosophy

摘　　要：按照对休谟的因果性理论的传统解释,休谟是一位关于因果关瓜的规律性理论家:他对因果关系采取了一种规律性的分析,这种分析本质上是还原论的,因为休谟并不承认在对象或事件中存在着客观的必然联系,而是按照它们之间的有规律的联系来说明因果关系。然而,近来的一些评论者声称,有充分的文本证据表明对休谟的因果性学说的传统解释是错误的:休谟不是一位关于因果关系的规律性理论家,而是一位因果实在论者。本文考察了新休谟的捍卫者提出的四个论证,表明他们的解释不仅严重误解了休谟的文本,而且歪曲了休谟的整个经验主义认识论的目的和意图。

关 键 词：因果关系 必然联系 恒定结合 自然本能 自然信念 

分 类 号：B82[哲学宗教—伦理学]