检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐召清[1] Xu Zhaoqing
机构地区:[1]四川大学哲学系
出 处:《哲学门》2018年第2期249-264,共16页Beida Journal of Philosophy
基 金:四川大学2018年创新火花重点项目“知识优先的认知可能性理论”(2018hhs-50)的阶段性成果。
摘 要:连锁悖论是一种与模糊性谓词有关的悖论。一个关于模糊性谓词的精确理论通常也蕴涵着对连锁悖论的解。但是,如果从连锁悖论的消解出发,却并不需要一个完整的模糊性理论。只需对模糊性谓词的容差性(容忍小幅变化)进行较为充分的阐释,即可说明连锁悖论中的条件前提(或归纳前提)何以为假:该前提并不是对模糊性谓词的容差性的正确刻画。从模糊性谓词的容差性的角度考虑,可以得到对超赋值论的一种新辩护。因为与认知主义和多值逻辑相比,超赋值论在保留模糊性谓词的容差性方面更有优势。Sorites paradox is a kind of paradox involving vague predicates.A precise theory of vagueness usually implies a resolution to sorites paradox.However,simply for the resolution of sorites paradox,it is not necessary to have a complete theory of vagueness.Some detailed elaboration of the tolerance of vague predicates would be sufficient to show why the conditional or induction premise in the sorites paradox is false:it misrepresented the tolerance of vague predicates.Moreover,if we compare theories of vagueness by consideration of tolerance,then there is a new defense of supervalua-tionism.Since it has more advantage than epistemicism and multi-valued logics when accommodating the tolerance of vague predicates.
关 键 词:连锁悖论 模糊性谓词 容差性 认知主义 多值逻辑 超赋值论
分 类 号:TP3[自动化与计算机技术—计算机科学与技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.100.166