检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨永华[1]
机构地区:[1]北京市大兴区人民检察院
出 处:《人民检察》2021年第15期63-65,共3页People's Procuratorial Semimonthly
基 金:最高人民检察院2020年检察应用理论研究课题《被害人教义学语境下套路贷行为的规制研究》的部分研究成果。
摘 要:对“套路贷”犯罪,现行规定立足于积极的刑法干预立场,强调从整体上进行否定性评价。一些地方的司法机关认为,只要有“套路”就是诈骗,只要是“套路贷”就构成诈骗罪,①这种唯套路论罪的犯罪评价思路显然对被害人和行为人之间的犯罪互动评判不足。在整体否定性评价套路贷行为的基本规制立场下,亟须补足被害人在整个规范评价逻辑中的功能性角色,从行为人和被害人两个角度充分考量规范逻辑的合理性与正当性,围绕被害人的不同被害认知情境,对“套路贷”案件的规制问题予以审视。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222