检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林少军 Lin Shaojun
机构地区:[1]福建省仙游县人民法院
出 处:《海峡法学》2021年第3期91-98,共8页Cross-Strait Legal Science
摘 要:司法实践中,法官的“和稀泥”思维方式似“血管瘤”阻塞着案件的公正审判,严重损害法制的尊严和权威。为了了解法官“和稀泥式”判决的思维过程,以侵权责任纠纷案件作为切入点,在法官判决思维的逻辑三段论中,从思维的各个环节检视法官存在“和稀泥”的类型,并将其进行归类和总结,寻找法官作出“和稀泥式”判决的原因。将检视的“和稀泥”类型归类于民事裁判过程的四个阶段,分别对应逻辑三段论的大、小前提和结论,并以该四个阶段为视角,相对应的建立“和稀泥”思维规制路径,为法官摒弃法律思维的“和稀泥”成分提供可借鉴的工具。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.138.140.5