论道德责任的“历史性”  

作　　者：徐向东[1,2] 

机构地区：[1]北京大学哲学系 [2]北京大学外国哲学研究所

出　　处：《哲学门》2011年第1期261-294,共34页Beida Journal of Philosophy

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地北京大学外国哲学研究所项目“自由意志与道德责任问题研究”(批准编号08JJD720040)阶段成果的一部分。

摘　　要：道德责任通常被认为有一个“历史的”方面。一些理论家就此论证说,如果道德责任确实有一个历史的方面,那么在决定论的条件下我们就不可能有道德责任,因为道德责任的历史性意味着我们从根本上不能对自己的行为负责。在约翰·费希尔的一系列论著中,他一方面承认和强调道德责任的历史性,另一方面又试图发展和捍卫一种相容论的道德责任理论。在这篇文章中,我将阐明费希尔对道德责任的理解,表明他的理论要么根本上仍然是哈里·法兰克福所提出的那种理论,要么仍然无法回答某些不相容论者所提出的挑战。

关 键 词：道德责任 理由回应 来源的不相容论 接受责任 

分 类 号：G63[文化科学—教育学]