检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张丽玉[1] 王彩玲[1] 王文艳 张晶晶 ZHANG Liyu;WANG Cailing;WANG Wenyan;ZHANG Jingjing(The Second Hospital of Shanxi Medical University,Shanxi 030001 China)
出 处:《循证护理》2021年第13期1771-1775,共5页Chinese Evidence-Based Nursing
基 金:山西医科大学第二医院护理基金,编号:201904-6。
摘 要:目的:探讨重症监护病房(ICU)护理亚专业小组培训模式对ICU护士专业核心能力的影响。方法:于2019年采用传统分层培训模式对ICU护士进行培训,2020年采用ICU护理亚专业小组模式分层培训,均于培训12个月后采用问卷调查形式调查护士专业核心能力、护士满意度,比较两种培训模式的不同层级护士专业核心能力及护士满意度情况。结果:ICU护理亚专业小组模式培训后N2级、N3级护士专业核心能力4个维度:掌握和应用ICU设备与管理能力、掌握和应用护理危重病人能力、掌握和应用专科技术能力、教育与培训能力得分均较传统培训模式提高(P<0.05);N1级护士教育与培训能力维度得分、N4级护士掌握和应用ICU设置与管理能力维度得分两种培训模式比较差异无统计学意义(P>0.05),两层级护士其余维度得分均有提高(P<0.05);护士满意度得分提高(P<0.05)。结论:ICU护理亚专业小组模式的分层培训能够提高ICU护士专业核心能力及护士满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117