检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南通大学附属海安人民医院放射科,江苏海安226600 [2]海安市中医院内科,江苏海安226600
出 处:《四川中医》2021年第10期57-60,共4页Journal of Sichuan of Traditional Chinese Medicine
基 金:江苏省卫生计生委医学科研课题(编号:N201602)。
摘 要:目的:探究原发性肝癌(PHC)CT影像学特征与中医辨证分型的关系。方法:对2018年1月~2020年1月期间我院住院的92例PHC患者进行回顾性分析,收集患者CT影像学检查及中医四诊资料。比较四种不同中医辩证分型患者CT影像学上病灶大小、影像学分型、平扫密度、强化程度及CT灌注参数[肝动脉灌注量(HAP)、门脉灌注量(PVP)、肝脏灌注指数(HPI)]。结果:气滞血瘀型患者病灶大于肝郁脾虚型,湿热郁结型大于气滞血瘀型、肝郁脾虚型,肝肾阴虚型则大于其他三型,四种证型患者病灶大小差异有统计学意义(P<0.05)。气滞血瘀型以巨块型为主,结节型、弥漫型次之;肝肾阴虚型以弥漫型为主,巨块型、结节型次之;湿热蕴结型以结节型为主,巨块型、弥漫型次之;肝郁脾虚型以巨块型最少,弥漫型、结节型次之;四种证型患者影像学分型差异有统计学意义(P<0.05)。四种证型患者平扫密度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。气滞血瘀型患者CT强化程度以轻中度强化为主,肝肾阴虚型以中重度强化为主,湿热蕴结型以重度强化为主,肝郁脾虚型以中重度强化为主,四种证型患者CT强化程度差异有统计学意义(P<0.05)。肝肾阴虚型、湿热蕴结型、气滞血瘀型、肝郁脾虚型患者HAP、PVP值依次降低,HPI则依次升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PHC的CT影像学特征与中医辨证分型密切相关,临床可作为中医辩证分型的重要参考依据,促进中医辨证分型由宏观向微观发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145