科斯《社会成本问题》新解:三个“一以贯之”  

A new perspective of Coase’s“The Problem of Social Cost”:three constant ideas

作　　者：高建伟[1] 牛小凡 GAO Jian-wei;NIU Xiao-fan(School of Economics,Tianjin University of Commerce,Tianjin 300134,China;School of Economics,Nankai University,Tianjin 300071,China)

机构地区：[1]天津商业大学经济学院,天津300134 [2]南开大学经济学院,天津300071

出　　处：《天津商业大学学报》2021年第6期45-52,67,共9页Journal of Tianjin University of Commerce

基　　金：天津市哲学社会科学规划项目“天津市企业制度性交易成本及其降低路径研究:数字经济视角”(TJYY19-013)。

摘　　要：《社会成本问题》存在三个相互关联的“一以贯之”:产值最大化标准、交易成本范式和比较制度分析。产值最大化标准体现了科斯与庇古拥有相同的经济学基本价值观,交易成本范式让科斯经济学成为真实世界的经济学,而比较制度分析则是《社会成本问题》的研究结论和思想精髓。科斯运用比较制度分析证明:无论是在交易成本为零的理想世界还是在交易成本为正的真实世界,庇古一定要让污染企业赔偿才能实现经济系统产值最大化的命题都不成立。真实世界中的任何制度都存在具体缺陷,在设计和选择制度时,应该运用比较制度分析。There are three interrelated“constant ideas”in“The Problem of Social Cost”:standard of production value maximization,transaction cost paradigm and comparative institutional analysis.The standard of production value maximization reflects that Coase and Pigou have the same basic economic value.The transaction cost paradigm makes Coase economics be the real world economics.The comparative institutional analysis is the research conclusion and essential thought of“The Problem of Social Cost”.Coase uses comparative institutional analysis to prove that whether in the ideal world with zero transaction cost or in the real world with positive transaction cost,Pigou’s proposition that only by making polluting enterprises compensate can the production value of economic system be maximized isn’t tenable.Any institution in the real world has particular deficiencies,so comparative institutional analysis should be used in the design and selection of institutional arrangements.

关 键 词：《社会成本问题》 产值最大化标准 交易成本范式 比较制度分析 

分 类 号：F274[经济管理—企业管理]