子宫内膜癌影像学诊断技术的对比评价  

作　　者：缪绿妍[1] 李岚[1] 高凌[1] 胡云鹏 

机构地区：[1]无锡市中医院超声室,江苏无锡214000

出　　处：《影像研究与医学应用》2021年第20期122-123,126,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications

摘　　要：目的:结合临床对比常规超声、弹性成像、MRI的诊断结果,分析各自优缺点,评价其诊断子宫内膜癌的价值。方法:以我院2018年1月—2020年12月收治的疑似子宫内膜癌患者76例为研究对象,经病理证实,其中32例为恶性,44例为良性。综合常规超声、弹性成像、MRI三种技术进行对比,评价其诊断学价值,筛选关键指标。结果:三者联用诊断疑似子宫内膜癌的灵敏度为90.6%,特异度为95.5%,阳性预测值为93.5%,阴性预测值为93.3%,误诊率为4.5%,漏诊率为9.4%,准确率为93.4%。三者联合使用的诊断准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单独使用常规超声、弹性成像或MRI诊断,差异均有统计学意义(P<0.05);三者联合使用的误诊率、漏诊率均显著低于单独使用常规超声、弹性成像或MRI诊断(P<0.05)。结论:三者联用一定程度可弥补各自诊断技术的局限性,对确诊子宫内膜癌的良恶性有重要的意义。

关 键 词：常规超声 弹性成像 MRI 子宫内膜癌 诊断价值 

分 类 号：R737.33[医药卫生—肿瘤]