模糊的权利:新《刑诉法解释》中讯问录音录像定位反思  

Vagueness in Right:Rethinking the Function of Audio and Video Recording of Interrogation Stipulated in the Latest Interpretation of the Criminal Procedure Law

作　　者：吴洪淇 Wu Hongqi

机构地区：[1]北京大学法学院

出　　处：《法学》2021年第12期68-80,共13页Law Science

基　　金：国家社科基金一般项目“科学证据错误的生成与防范机制研究”(项目批准号:19BFX112);教育部人文社科一般项目“刑事错案中的科学证据研究”(项目批准号:18YZC820066)的研究成果。

摘　　要：讯问录音录像的证据定位及相关问题是我国实务界和理论界存在争议的热点问题。2021年最高法院《刑诉法解释》对讯问录音录像证据移送、查阅、复制等问题进行了一定的调整,反映了最高法院在讯问录音录像证据定位问题上审慎推进的基本立场。《刑诉法解释》第54条对律师复制讯问录音录像权利的淡化处理并不意味着取消律师复制讯问录音录像权利,而是对该权利进行一定的限制性处理。应该从刑事诉讼法整体规范视角和历史发展的趋势出发,通过法解释学方法对辩方律师复制讯问录音录像权利进行准确的理解。

关 键 词：刑诉法解释 讯问录音录像 律师复制权 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]