试论《文选》李善注与五臣注的异同得失--以阮籍《咏怀诗十七首》为例  

On the Similarities and Differences Between Li Shan’s Notes and Five Ministers’Notes in Wenxuan--Take Ruan Ji’s“Seventeen Lyric Poems”as an Example

作　　者：牟超男 Mu Chaonan

机构地区：[1]辽宁师范大学文学院,辽宁大连116029

出　　处：《开封文化艺术职业学院学报》2021年第10期22-23,共2页Journal of Kaifeng Vocational College of Culture & Art

摘　　要：《文选》李善注和五臣注之争由来已久,李善注释义广引,五臣注释义简明。两者所注阮籍《咏怀诗十七首》的异同展现出了各自的优长,李善注旁征博引、追本溯源,五臣注精简务实、明白畅达。但是两者又有着各自的不足,李善注过于依赖前人的注解而忽视回归文本,五臣注的题解亦有局限。不过两者“文”“质”相辅,优势互补,于《文选》的传播均有着不可替代的意义。

关 键 词：《文选》 李善注 五臣注 阮籍 《咏怀诗十七首》 

分 类 号：I206.2[文学—中国文学]