三种梅毒检测方法检测梅毒螺旋体抗体的结果分析  

作　　者：程栋[1] 徐璐 翟林祺 赵广玲 闫江舟[2] 于贺军[1] 贺珍琳 

机构地区：[1]新乡市疾病预防控制中心,河南新乡453000 [2]河南省疾病预防控制中心,郑州450000 [3]新乡医学院三全学院,河南新乡453000

出　　处：《微量元素与健康研究》2021年第6期66-67,共2页Studies of Trace Elements and Health

摘　　要：目的:比较三种不同梅毒螺旋体检测方法在临床应用中的价值。方法:对艾滋病确诊阳性的病人进行梅毒血清学检测,分别使用酶联免疫吸附法(ELISA)、快速血清反应素环状卡片试验(RPR)以及梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)对梅毒螺旋体抗体进行检测,评估其临床价值。结果:ELISA法检测的灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为95.24%、94.55%、86.96%、98.14%;RPR法检测的灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为66.67%、89.09%、70.00%、87.5%。ELISA方法的各项指标均高于RPR方法,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ELISA法可对临床大量样本进行筛查,RPR法可对梅毒的治疗效果进行评价,临床上筛查梅毒应将两种方法结合起来,有效地减少梅毒螺旋体抗体的误诊和漏诊。

关 键 词：梅毒 ELISA RPR TPPA 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]