检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]驻马店市中心医院妇科,河南驻马店463700
出 处:《中国卫生工程学》2021年第6期983-984,988,共3页Chinese Journal of Public Health Engineering
摘 要:目的探讨宫颈癌患者血清肿瘤标志物联合检测的诊断价值。方法选取2019年2月至2021年2月本院收治的74例宫颈癌患者为观察组,再选取同期75例宫颈良性病变患者为对照1组,82例健康体检者为对照2组。比较3组和宫颈癌不同FIGO分期患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)水平,分析上述指标与FIGO分期的相关性,比较血清肿瘤标志物单独检测和联合检测对宫颈癌的诊断价值。结果3组血清CEA、CA125、SCCAg水平比较差异均有统计学意义(均P<0.05),观察组血清上述指标水平高于对照1组和对照2组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。宫颈癌不同FIGO分期患者血清CEA、CA125、SCCAg水平比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。经Spearman相关分析,血清CEA、CA125、SCCAg水平与FIGO分期均呈正相关(均P<0.05)。经ROC曲线分析,血清CEA、CA125、SCCAg联合检测诊断宫颈癌的AUC值高于单独检测。结论血清CEA、CA125、SCCAg水平联合检测诊断宫颈癌的价值较高,值得推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.36.171