没收财产刑的合宪性检验——兼论反有组织犯罪法(草案)第三十五条与比例原则的冲突  

Constitutional Review of the Punishment of Property Confiscation--Also on the Conflict Between Article 35 of the Anti-Organized Crime Law(draft)and the Principle of Proportionality

作　　者：徐澍 XU Shu

机构地区：[1]吉森尤斯图斯-李比希大学,德国吉森35390

出　　处：《广西警察学院学报》2021年第6期27-36,共10页Journal of Guangxi Police College

摘　　要：没收财产刑的合宪性检验表明,该刑不会侵犯犯罪者受宪法保护的基本权利,符合宪法原则。但刑法分则对没收财产刑的制度安排存在着是否符合比例原则的疑虑。我国刑法分则主刑与附加刑的正比例关系在分则各罪之间不足、与没收财产刑相匹配的主刑轻重不齐使主刑与附加刑的比例失衡。反有组织犯罪法(草案)第三十五条的规定将强化这种失衡,立法机关应删去该条规定,立法统筹各罪附加刑的配置,司法机关也应在司法裁判中避免这种失衡。

关 键 词：没收财产 合宪性 罪责刑相适应 比例原则 反有组织犯罪法 

分 类 号：D915.3[政治法律—诉讼法学]