检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐澍 XU Shu
机构地区:[1]吉森尤斯图斯-李比希大学,德国吉森35390
出 处:《广西警察学院学报》2021年第6期27-36,共10页Journal of Guangxi Police College
摘 要:没收财产刑的合宪性检验表明,该刑不会侵犯犯罪者受宪法保护的基本权利,符合宪法原则。但刑法分则对没收财产刑的制度安排存在着是否符合比例原则的疑虑。我国刑法分则主刑与附加刑的正比例关系在分则各罪之间不足、与没收财产刑相匹配的主刑轻重不齐使主刑与附加刑的比例失衡。反有组织犯罪法(草案)第三十五条的规定将强化这种失衡,立法机关应删去该条规定,立法统筹各罪附加刑的配置,司法机关也应在司法裁判中避免这种失衡。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.116