检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高通[1] Gao Tong
机构地区:[1]南开大学法学院,天津300350
出 处:《南开学报(哲学社会科学版)》2022年第1期25-32,共8页Nankai Journal:Philosophy,Literature and Social Science Edition
基 金:中央高校基本科研业务费专项资金项目(63212082);南开大学亚洲研究中心资助研究项目(AS2101)。
摘 要:随着科技与司法关系的日益紧密,在线诉讼在刑事诉讼中的适用大量增加,在线诉讼在刑事诉讼中主要适用于远程讯问、远程作证和在线庭审等场景。在线诉讼在给刑事诉讼程序带来高效与便利的同时,也对实现直接审理原则、控辩双方有效质证以及诉讼参与人权利保护等方面产生潜在不利影响。为实现在线诉讼与刑事诉讼程序的协调发展,应理顺刑事诉讼中在线诉讼与线下诉讼的关系,保障辩方在在线诉讼中依法享有的诉讼权利以实现控辩平等原则,并建构完善的个人信息权益保护机制。As the relationship between technology and justice becomes close,online litigations are increasingly applied in criminal procedures.Remote interrogation,remote testimony and virtual trial are the three main modes of online litigation.While online litigation makes the criminal procedures more convenient and efficient,it affects the implementation of the direct trial principle,the cross-examination between the prosecution and defendant,and procedural rights protection of the participants.In order to coordinate the tension between online litigation and criminal procedure,some measures should be taken,such as repositioning the online litigation,protecting the procedural rights of the defendant,and constructing a system of personal information protection.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.161.250