检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:莫双阳[1] 蔡怀阳[1] 王迎伟[1] 邹格 覃素梅
出 处:《现代消化及介入诊疗》2021年第11期1449-1452,共4页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
基 金:广西壮族自治区卫生和计划生育委员会自筹经费科研项目(Z20210082、Z20180274);柳州市人民医院博士硕士医学基础研究启动基金(lryjj201502)。
摘 要:目的比较圈套器冷切除(CSP)与圈套器热切除(HSP)在结直肠息肉切除中的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2019年5月至2021年2月柳州市人民医院及鹿寨县人民医院接受结直肠息肉治疗的患者,分为HSP组及CSP组(共有息肉92枚,其中CSP组48枚,HSP组44枚),比较两组在整块切除率、完全切除率、术中出血、迟发出血、电凝综合征、迟发穿孔等方面的差异。结果HSP组整块切除率为90.9%,完全切除率为88.6%;CSP组整块切除率为93.8%,完全切除率为89.6%,差异均无明显统计学意义(P>0.05)。CSP组术中出血率为29.2%,高于HSP组的11.4%(P<0.05);但CSP组迟发出血率为0.0%,明显低于HSP组的9.1%(P<0.05)。HSP组(9.1%)电凝综合征发生率高于CSP组的0.0%(P=0.033)。CSP组与HSP组均无迟发穿孔发生。结论在直径5~10 mm结直肠息肉的内镜切除过程中,CSP组迟发出血率及电凝综合征发生率均低于HSP组,CSP是一种有效的切除方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90