检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张斌 Zhang Bin
机构地区:[1]西北政法大学刑事法学院,陕西西安710122
出 处:《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2021年第6期39-44,共6页Journal of Zhengzhou University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:陕西省社会科学基金年度项目“现实审视与理论解构:我国刑事辩护有效性研究”(项目编号:2020E22)。
摘 要:审查起诉阶段是实现控辩交往有效性的重要阶段,但因检察官客观义务和公诉裁量权存在着应然与实然之差别,阻却了审查起诉阶段控辩交往有效性,权利制约式控辩交往成为构建新型控辩关系之现实所需。控辩交往有效性具有法律解释学之理论基础,应基于沟通理性,通过刑事证据开示机制搭建"共识-异见"交往平台,以认罪机制促成控辩合作关系之共识,以三方审查范式和听取辩护意见的刚性机制消解控辩对抗关系之异见,进而实现审查起诉阶段控辩交往的有效性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.158.138