再论《资本论》的“科学性”  

Another Argumentation on the "Scientificity" of Capital

作　　者：庄忠正[1,2] Zhuang Zhongzheng

机构地区：[1]中国人民大学马克思主义学院 [2]中国人民大学北京高校思想政治理论课高精尖创新中心,北京100872

出　　处：《中国高校社会科学》2022年第1期28-37,157,158,共12页Social Sciences in Chinese Higher Education Institutions

基　　金：北京市社科基金一般项目“习近平以人民为中心思想研究”(17KDB038);北京高校思想政治理论课高精尖创新中心重点项目“《马克思主义基本原理概论》教学中的马克思主义整体性研究”(19GJJB032)阶段性成果。

摘　　要：马克思实现了科学观革命,提出"自然科学"与"人的科学"是"一门科学",使"科学"具有了实证性、思辨性和批判性。《资本论》严格贯彻"一门科学"的原则,它的认识论即"抽象力"是"两种方法"或"两条道路"的统一,切中了现实具体。《资本论》不仅揭示了"现代社会的经济运动规律",实现了"对现实的描述",是科学认识,而且批判了"不合理的现实",以"缩短和减轻分娩的痛苦","使现存世界革命化"。在一定意义上,《资本论》实现了精密科学和历史辩证法的统一,需要在作为"一门科学"的"自然科学"和"人的科学",抑或作为"一门唯一的科学"的"历史科学"的意义上探讨《资本论》的"科学性"。Capital strictly implements the principle of "a science",and its epistemology,namely, "abstract force",is the unity of "two methods" or "two courses",which is targeted at the concrete reality.Capital not only reveals "the laws of economic motion in modern society",achieves "a description of reality" and is a scientific understanding,but also criticizing the unreasonable reality,in order to "lessening the and relieving the pain In childbearing" and "revolutionize the existing world".It is necessary to discuss the "scientificity" of Capital in the sense of "natural science" and "human science" as "a science" or "historic science" as "the unique science".

关 键 词：《资本论》 “一门科学” 历史科学 抽象力 

分 类 号：A811.2[哲学宗教—马克思主义哲学]