对同一性批判的批判——阿多诺对海德格尔基础本体论解读的缺陷  

A Criticism of “Criticism of Identity”: Defects of Adorno’s Interpretation of Heidegger’s Fundamental Ontology

作　　者：刘少明 Liu Shaoming

机构地区：[1]复旦大学马克思主义学院

出　　处：《哲学研究》2021年第12期112-122,共11页Philosophical Research

基　　金：复旦大学2021年原创科研个性化项目“现象学视域下的马克思的政治经济学研究”的阶段性成果。

摘　　要：阿多诺运用否定辩证法批判了海德格尔的基础本体论内含的四重同一性,但这四重同一性批判是阿多诺的误读。第一,阿多诺认为海德格尔将存在与概念"Sein"的双重意义等同,这是他对海德格尔的解释学循环、前谓词理论、存在与范畴直观的关系理解不当导致的。第二,阿多诺认为基础本体论的存在与虚无是同一的,这是因为他误解了虚无的功能。海德格尔从肯定和否定两方面规定了存在的意义,也没有用"系词"来掩盖其判断内容。第三,阿多诺认为海德格尔将存在与此在的生存等同,这是因为他误解了此在存在与共同此在的历史的功能,并且误以为海德格尔消除了本体论差异。第四,阿多诺认为海德格尔的拟古主义错将主客观等同,这是因为阿多诺混淆了主客观不分与主客观同一,同时误解了应手之物与接受性经验的内涵,并且运用了有缺陷的中介性方法。揭示这四重同一性批判的缺陷,有助于理解两位哲学家在理论和方法层面的差异,有助于梳理西方马克思主义对存在论运动的继承与挑战,对把握西方现代思想的历史整体具有重要意义。

关 键 词：阿多诺 海德格尔 同一性 批判 缺陷 

分 类 号：B151[哲学宗教—世界哲学]