两种内漂白剂及封药时间对牙本质硬度的影响  

作　　者：杨哲[1] 郝伟锋 席越 樊彧丰 葛学军[1] 

机构地区：[1]山西医科大学口腔医院山西省口腔医院牙体牙髓二科,口腔疾病防治与新材料山西省重点实验室,太原030001

出　　处：《现代口腔医学杂志》2021年第6期424-426,共3页Journal of Modern Stomatology

基　　金：2019山西省自然科学基金项目(201901D111202);山西省卫生健康委科研课题(2019106)。

摘　　要：目的观察髓腔内漂白时,35%过氧化氢与10%过氧化脲两种漂白剂及其封药时间对牙本质硬度的影响。方法选取20颗因正畸拔除的前磨牙作为研究对象,经过预备等处理后随机分为三组:A组为对照组、B组为10%过氧化脲组(10CP组)、C组为35%过氧化氢组(35HP组)。在髓腔封药前、封药3天、7天、14天、21天、28天分别测试牙本质硬度且更换封药。结果在髓腔封药前、封药3天、7天及14天时,与对照组相比,10CP组、35HP组硬度值无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。髓腔封药21天时,与对照组相比,10CP组牙本质硬度值无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05),35HP组牙本质硬度值明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。封药28天时,与对照组相比,10CP组、35HP组硬度值均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);与10CP组相比,35HP组牙本质硬度值明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行髓腔内漂白时,与35%过氧化氢相比,10%过氧化脲对牙本质硬度的影响更小;且建议35%过氧化氢行内漂白时封药不超过14天,10%过氧化脲封药不超过21天,在此范围内两种内漂白剂对牙本质硬度影响较小。

关 键 词：髓腔内漂白 过氧化氢 过氧化脲 牙本质硬度 

分 类 号：R783.9[医药卫生—口腔医学]