《评估结局指标重要性或患者偏好与价值观的证据质量:偏倚风险和间接性》文献解读  

Interpretation of GRADE Guidelines 19:Assessing the certainty of evidence describing the relative importance of outcomes or values and preferences-Risk of bias and indirectness

作　　者：周奇[1,2,3] 张渊 杨楠[1,2,3] 陈耀龙 ZHOU Qi;ZHANG Yuan;YANG Nan;CHEN Yaolong

机构地区：[1]兰州大学基础医学院循证医学中心,兰州730000 [2]中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元(2021RU017),兰州大学基础医学院,兰州730000 [3]兰州大学GRADE中心,兰州730000 [4]加拿大麦克马斯特大学医学研究方法学医学证据及影响系,加拿大汉密尔顿,L8S4L8

出　　处：《中国循证儿科杂志》2021年第6期446-448,共3页Chinese Journal of Evidence Based Pediatrics

摘　　要：原文出处ZHANG Y,ALONSO⁃COELLO P,GUYATT G,et al.GRADE guidelines:19.Assessing the certainty of evidence describing the relative importance of outcomes or values and preferences⁃Risk of bias and indirectness.J Clin Epidemiol,2019,111:94-104.原文通讯作者ALONSO⁃COELLO P,email:[e-mail];SCHÜNEMANN H J,email:[e-mail]说明本文解读者根据对原文理解做解读,可能不完全反映原文的思想。本文表1、表2为原文表的翻译,已通过Copyright Clearance Center's RightsLink服务购买了使用权。

关 键 词：原文理解 文献解读 EMAIL 解读者 证据质量 

分 类 号：R195.1[医药卫生—卫生统计学]